AREsp 2639278 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deserção em razão da irregularidade do preparo: a guia apresentada carecia da sequência numérica do código de barras, não se mostrando comprovante de pagamento apto; a certidão de saneamento de ônus é irrecorrível por analogia ao art.1.001 do CPC, e o recurso manifestamente incabível não interrompeu o prazo para regularização, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: PEDRO BORGES ITAPURA DE MIRANDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Irrecorribilidade De Certidão De Saneamento De Ônus, Intimação Para Saneamento De Vício
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
PEDRO BORGES ITAPURA DE MIRANDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 regularidade do preparo e necessidade de comprovante de pagamento com sequência numérica do código de barras
- 2 possibilidade de impugnação da certidão de saneamento de ônus (irrecorribilidade por analogia ao art.1.001 do CPC)
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ por não regularização do vício no prazo
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deserção em razão da irregularidade do preparo: a guia apresentada carecia da sequência numérica do código de barras, não se mostrando comprovante de pagamento apto; a certidão de saneamento de ônus é irrecorrível por analogia ao art.1.001 do CPC, e o recurso manifestamente incabível não interrompeu o prazo para regularização, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art.85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art.85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão da gratuidade...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment