AREsp 2660253 - DECISAO
O recurso não foi devidamente preparado, pois não foram recolhidas as custas devidas ao STJ nem apresentada a guia de recolhimento legível, e a parte não sanou a irregularidade quando intimada; ante o entendimento consolidado do STJ e a aplicação da Súmula 187, há deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não é conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: ETELVINO GROLLI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 July 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Regimento Interno Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ETELVINO GROLLI
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial (não Conhecimento)
Legal Issues
- 1 insuficiência de preparo na interposição do recurso especial
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo e ausência de guia de recolhimento
- 3 aplicação da deserção por ausência de guia e comprovante legíveis
Ratio Decidendi
O recurso não foi devidamente preparado, pois não foram recolhidas as custas devidas ao STJ nem apresentada a guia de recolhimento legível, e a parte não sanou a irregularidade quando intimada; ante o entendimento consolidado do STJ e a aplicação da Súmula 187, há deserção do recurso, motivo pelo qual o recurso não é conhecido. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Deserção do recurso por falta de preparo e não regularização do recolhimento das custas
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment