AREsp 2657286 - DECISAO
Verificou-se divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento e ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento conferindo poderes à subscritora, não tendo a parte sanado os vícios após intimação; diante disso, aplica-se o entendimento consolidado sobre deserção e as Súmulas 115 e 187 do STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido, e, caso existam honorários fixados nas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: IDEMIR TUGEIRA DA COSTA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 07 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Representação Processual, Procuração, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça, Inadmissão De Recurso Especial, Súmulas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
IDEMIR TUGEIRA DA COSTA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Impugnação De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial; Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 discrepância entre código de barras da guia de preparo e comprovante de pagamento que enseja irregularidade no preparo e deserção
- 2 ausência de procuração e/ou cadeia completa de substabelecimento conferindo poderes à subscritora
- 3 não regularização dos vícios após intimação
Ratio Decidendi
Verificou-se divergência entre o código de barras da guia de preparo e o comprovante de pagamento e ausência de procuração/ cadeia de substabelecimento conferindo poderes à subscritora, não tendo a parte sanado os vícios após intimação; diante disso, aplica-se o entendimento consolidado sobre deserção e as Súmulas 115 e 187 do STJ, razão pela qual o recurso não foi conhecido, e, caso existam honorários fixados nas instâncias de origem, determinou-se sua majoração em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso (fundamentado no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ).
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment