AREsp 2666625 - DECISAO

AREsp 2666625 - DECISAO

O agravo não conhece porque o preparo do recurso especial foi realizado por meio de GRU Simples, e não por GRU Cobrança conforme a resolução do STJ vigente, configurando deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ; além disso, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sendo inadmissível sem prévio julgamento colegiado, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante: JAIR AYRES BORBA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
14 August 2024
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Deserção, Inadmissibilidade Do Recurso Especial Contra Decisão Monocrática, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 9 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

JAIR AYRES BORBA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Inadmissão De Recurso Especial

  1. 1 recolhimento do preparo por GRU Simples em vez de GRU Cobrança conforme resolução do STJ
  2. 2 deserção do recurso por recolhimento em guia diversa da prevista na resolução vigente
  3. 3 inadmissibilidade do recurso especial interposto contra decisão monocrática sem julgamento colegiado

Ratio Decidendi

O agravo não conhece porque o preparo do recurso especial foi realizado por meio de GRU Simples, e não por GRU Cobrança conforme a resolução do STJ vigente, configurando deserção nos termos da jurisprudência e da Súmula 187 do STJ; além disso, o recurso especial foi interposto contra decisão monocrática, sendo inadmissível sem prévio julgamento colegiado, conforme Súmula 281 do STF e entendimento do STJ; determinou-se também a majoração dos honorários em 15% sobre o valor já arbitrado quando houver fixação prévia nos autos, nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conheço do recurso.
  • Caso exista prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, determina-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.