AREsp 2547228 - ACORDAO
Por não ter sido comprovado o recolhimento das custas devidas ao STJ no ato da interposição do recurso e por não ter a parte regularizado o preparo no prazo legal após intimação, a juntada posterior do comprovante não surte efeitos em razão da preclusão consumativa, configurando-se a deserção do recurso; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
- Parties
- Agravante: THEUDAS BARRETO BARROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 15 August 2024
- Procedural Posture
- Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
- Outcome
- Agravo interno desprovido
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Preclusão Consumativa, Intimação, Custas Processuais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
THEUDAS BARRETO BARROS
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Julgamento/decisão
Legal Issues
- 1 ausência do comprovante de pagamento do preparo no ato de interposição
- 2 não regularização tempestiva após intimação para sanar vício
- 3 inviabilidade da juntada posterior em razão da preclusão consumativa
Ratio Decidendi
Por não ter sido comprovado o recolhimento das custas devidas ao STJ no ato da interposição do recurso e por não ter a parte regularizado o preparo no prazo legal após intimação, a juntada posterior do comprovante não surte efeitos em razão da preclusão consumativa, configurando-se a deserção do recurso; assim, o agravo interno deve ser desprovido.
Court Disposition
Agravo interno desprovido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment