AREsp 2687601 - DECISAO

AREsp 2687601 - DECISAO

Havendo certificação de indisponibilidade do sistema, a prorrogação automática do prazo para recolhimento do preparo aplica-se para que a parte recolhesse no dia útil subsequente à retomada do serviço. No caso concreto a recorrente não efetuou tal recolhimento e, após intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, realizou apenas pagamento simples, não regularizando o preparo, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto e não conhecido; aplicou-se ainda a Súmula n. 187 do STJ e determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
21 August 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas Judiciais, Inadmissão De Recurso, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

FUNDAÇÃO DOS ECONOMIÁRIOS FEDERAIS FUNCEF

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 Aplicação da prorrogação automática do prazo para recolhimento do preparo em caso de indisponibilidade do sistema de emissão de GRU
  2. 2 Consequências do recolhimento insuficiente do preparo (pagamento simples quando exigido recolhimento em dobro)
  3. 3 Possibilidade de majoração de honorários advocatícios quando já fixados pelas instâncias de origem

Ratio Decidendi

Havendo certificação de indisponibilidade do sistema, a prorrogação automática do prazo para recolhimento do preparo aplica-se para que a parte recolhesse no dia útil subsequente à retomada do serviço. No caso concreto a recorrente não efetuou tal recolhimento e, após intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, realizou apenas pagamento simples, não regularizando o preparo, razão pela qual o recurso especial foi considerado deserto e não conhecido; aplicou-se ainda a Súmula n. 187 do STJ e determinada a majoração dos honorários advocatícios em 15% quando já fixados nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conhecer do recurso
  • majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis e eventual concessão de gratuidade