AREsp 2668095 - DECISAO

AREsp 2668095 - DECISAO

Não conheço do recurso porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com o comprovante de pagamento; a alegação de gratuidade sem comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos é insuficiente; havendo irregularidade no preparo e não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso.

Parties
Agravante: MARCIO ROBERTO PINTO e OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 September 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Deserção/preparo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Inadmissão De Recurso Especial, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 6 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

MARCIO ROBERTO PINTO e OUTROS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissibilidade De Recurso Especial Por Deserção/preparo

  1. 1 ausência de guia de custas do STJ e comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 insuficiência da mera alegação de gratuidade de justiça sem comprovação
  3. 3 necessidade de certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos para comprovar a gratuidade

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com o comprovante de pagamento; a alegação de gratuidade sem comprovação por certidão do tribunal de origem ou cópia integral dos autos é insuficiente; havendo irregularidade no preparo e não tendo a parte sanado o vício após intimação, aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do recurso.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Declaro a deserção do recurso por ausência de preparo nos termos da Súmula n. 187 do STJ.
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...