AREsp 2539302 - DECISAO

AREsp 2539302 - DECISAO

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque a agravante apresentou justificativa plausível para o recolhimento extemporâneo e para o equívoco no valor indicado, a diferença era ínfima (R$135,00) e houve diligência de complementação; por isso afastou-se a deserção, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no juízo de admissibilidade da apelação.

Parties
Agravante: UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 September 2024
Procedural Posture
Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Da Apelação
Outcome
Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial em juízo de reconsideração.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Complementação Do Preparo, Intimação, Juízo De Admissibilidade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 16 Party arguments 2 Amounts and remedies 3
Sign in to unlock

Parties

UNIMED BELO HORIZONTE COOPERATIVA DE TRABALHO MÉDICO

Agravante

Procedural Posture

Agravo Interno No Agravo Em Recurso Especial / Juízo De Admissibilidade Da Apelação

  1. 1 Aplicação da pena de deserção por preparo insuficiente
  2. 2 Possibilidade de afastamento da deserção quando a complementação é extemporânea, de valor ínfimo, e acompanhada de justificativa plausível
  3. 3 Regularidade da complementação do preparo e determinação de retorno dos autos ao tribunal de origem para prosseguir no juízo de admissibilidade da apelação

Ratio Decidendi

Reconsiderou-se a decisão monocrática porque a agravante apresentou justificativa plausível para o recolhimento extemporâneo e para o equívoco no valor indicado, a diferença era ínfima (R$135,00) e houve diligência de complementação; por isso afastou-se a deserção, conheceu-se do agravo e deu-se provimento ao recurso especial determinando o retorno dos autos ao Tribunal de origem para prosseguir no juízo de admissibilidade da apelação.

Court Disposition

Agravo conhecido para dar provimento ao recurso especial em juízo de reconsideração.

Orders

  • Determinar o retorno dos autos ao Tribunal de origem para que prossiga no juízo de admissibilidade da apelação.
  • Dar ciência às partes de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.