AREsp 2666139 - DECISAO
O agravo foi conhecido, sendo considerado que a certidão de intimação para complementação do preparo foi juntada após o transcurso do prazo legal de cinco dias (a certidão em 04/04/2024, prazo iniciado em 07/03/2024), de modo que a complementação do preparo ocorreu intempestivamente, caracterizando a deserção por preclusão consumativa nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 7º do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não se conheceu do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% quando haja fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
- Parties
- Agravante: SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
- Outcome
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação Para Complementação Do Preparo, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUPERVIA CONCESSIONARIA DE TRANSPORTE FERROVIARIO S.A. - EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial
Legal Issues
- 1 regularidade do preparo
- 2 nulidade da certidão de intimação para complementação do preparo
- 3 preclusão consumativa e deserção nos termos do art. 1.007, § 2º e § 7º do CPC/2015
Ratio Decidendi
O agravo foi conhecido, sendo considerado que a certidão de intimação para complementação do preparo foi juntada após o transcurso do prazo legal de cinco dias (a certidão em 04/04/2024, prazo iniciado em 07/03/2024), de modo que a complementação do preparo ocorreu intempestivamente, caracterizando a deserção por preclusão consumativa nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 7º do CPC/2015 e da jurisprudência desta Corte, razão pela qual não se conheceu do recurso especial; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 10% quando haja fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015.
Court Disposition
CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
Orders
- CONHEÇO do agravo para NÃO CONHECER do recurso especial.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários de advogado pelas instâncias de origem, determino a majoração dessa verba em desfavor da parte recorrente no importe de 10% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC/2015, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment