AREsp 2697295 - DECISAO

AREsp 2697295 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o preparo do Recurso Especial estava irregular: o comprovante juntado não continha a sequência numérica do código de barras, impedindo a comprovação do efetivo pagamento, e a parte não procedeu à complementação do preparo em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, resultando em deserção na forma da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, restando manifestamente intempestivo. Comprovada eventual fixação prévia de honorários, estes devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Parties
Agravante/recorrente: M3H CONSTRUTORA LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2024
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Recurso Especial, Agravo

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

M3H CONSTRUTORA LTDA

Agravante/recorrente

Procedural Posture

Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)

  1. 1 ausência de comprovante de pagamento válido do preparo (falta da sequência numérica do código de barras)
  2. 2 irregularidade no recolhimento do preparo e não complementação em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC
  3. 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ (deserção)

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o preparo do Recurso Especial estava irregular: o comprovante juntado não continha a sequência numérica do código de barras, impedindo a comprovação do efetivo pagamento, e a parte não procedeu à complementação do preparo em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, resultando em deserção na forma da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, restando manifestamente intempestivo. Comprovada eventual fixação prévia de honorários, estes devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determine-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade...
  • Publique-se.