AREsp 2697295 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o preparo do Recurso Especial estava irregular: o comprovante juntado não continha a sequência numérica do código de barras, impedindo a comprovação do efetivo pagamento, e a parte não procedeu à complementação do preparo em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, resultando em deserção na forma da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, restando manifestamente intempestivo. Comprovada eventual fixação prévia de honorários, estes devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: M3H CONSTRUTORA LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 September 2024
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Intempestividade, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Recurso Especial, Agravo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
M3H CONSTRUTORA LTDA
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento (não Conhecido)
Legal Issues
- 1 ausência de comprovante de pagamento válido do preparo (falta da sequência numérica do código de barras)
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo e não complementação em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC
- 3 aplicação da Súmula n. 187 do STJ (deserção)
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o preparo do Recurso Especial estava irregular: o comprovante juntado não continha a sequência numérica do código de barras, impedindo a comprovação do efetivo pagamento, e a parte não procedeu à complementação do preparo em dobro conforme art. 1.007, §4º do CPC, resultando em deserção na forma da Súmula 187 do STJ; adicionalmente, o agravo foi interposto fora do prazo legal de 15 dias úteis, restando manifestamente intempestivo. Comprovada eventual fixação prévia de honorários, estes devem ser majorados em 15% conforme art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determine-se sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment