AREsp 2711922 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por falta de comprovante de pagamento das custas na interposição do Recurso Especial, não tendo sido regularizado tempestivamente apesar das intimações (aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre necessidade de guias e comprovantes), somada à irregularidade na representação por ausência de cadeia completa de procurações, o que implica aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ e culmina na deserção do recurso; determina-se ainda a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.
- Parties
- Recorrente: FINESTAMP METALURGICA LTDA; Recorrente: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Intimação Para Regularização
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
FINESTAMP METALURGICA LTDA
Recorrente
OUTROS
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de comprovante de pagamento das custas devidas ao STJ na interposição do Recurso Especial
- 2 irregularidade na representação processual por falta de cadeia completa de procurações/substabelecimentos
- 3 equívoco do tribunal de origem quanto à regularização do preparo e necessidade de intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, §4º, CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por falta de comprovante de pagamento das custas na interposição do Recurso Especial, não tendo sido regularizado tempestivamente apesar das intimações (aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre necessidade de guias e comprovantes), somada à irregularidade na representação por ausência de cadeia completa de procurações, o que implica aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ e culmina na deserção do recurso; determina-se ainda a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment