AREsp 2711922 - DECISAO

AREsp 2711922 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por falta de comprovante de pagamento das custas na interposição do Recurso Especial, não tendo sido regularizado tempestivamente apesar das intimações (aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre necessidade de guias e comprovantes), somada à irregularidade na representação por ausência de cadeia completa de procurações, o que implica aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ e culmina na deserção do recurso; determina-se ainda a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Recorrente: FINESTAMP METALURGICA LTDA; Recorrente: OUTROS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
03 October 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Representação Processual, Procuração, Substabelecimento, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso, Intimação Para Regularização

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 11 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

FINESTAMP METALURGICA LTDA

Recorrente

OUTROS

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 ausência de comprovante de pagamento das custas devidas ao STJ na interposição do Recurso Especial
  2. 2 irregularidade na representação processual por falta de cadeia completa de procurações/substabelecimentos
  3. 3 equívoco do tribunal de origem quanto à regularização do preparo e necessidade de intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, §4º, CPC

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por falta de comprovante de pagamento das custas na interposição do Recurso Especial, não tendo sido regularizado tempestivamente apesar das intimações (aplicando-se o entendimento consolidado do STJ sobre necessidade de guias e comprovantes), somada à irregularidade na representação por ausência de cadeia completa de procurações, o que implica aplicação das Súmulas 187 e 115 do STJ e culmina na deserção do recurso; determina-se ainda a majoração de honorários em 15% caso exista fixação prévia, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e a eventual concessão da gratuidade da justiça.
  • Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheço do recurso.