AREsp 2727991 - DECISAO
O Agravo não conheceu do recurso porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado por falta de recolhimento das custas locais, a parte não sanou o vício no prazo, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e acarretando a deserção do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
- Parties
- Recorrente: BRISTOW TAXI AEREO S.A.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas Locais, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BRISTOW TAXI AEREO S.A.
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 exigência de recolhimento do preparo e das custas locais
- 2 inadimplemento do preparo leva à deserção do recurso
- 3 possibilidade de majoração de honorários advocatícios na hipótese de deserção
Ratio Decidendi
O Agravo não conheceu do recurso porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado por falta de recolhimento das custas locais, a parte não sanou o vício no prazo, aplicando-se a Súmula 187 do STJ e acarretando a deserção do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Deserção do Recurso Especial
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment