AREsp 2722679 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devidamente preparado porque o comprovante juntado não contém a sequência numérica do código de barras, tornando impossível a comprovação do efetivo recolhimento; a irregularidade deveria ter sido sanada mediante intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, e, tendo a parte deixado transcorrer o prazo para regularização, aplica-se a Súmula 187 do STJ, implicando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA PERPETUA FIUZA FERREIRA; Agravantes: OUTROS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 02 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas, Honorários Advocatícios, Intimação Para Regularização, Recurso Especial, Intimação Para Recolhimento Em Dobro
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA PERPETUA FIUZA FERREIRA
Agravante
OUTROS
Agravantes
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Irregularidade no preparo do recurso especial por ausência de comprovante de pagamento contendo a sequência numérica do código de barras
- 2 Obrigatoriedade de intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC quando não comprovado o recolhimento no ato de interposição
- 3 Aplicação da Súmula n. 187 do STJ para declaração de deserção
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devidamente preparado porque o comprovante juntado não contém a sequência numérica do código de barras, tornando impossível a comprovação do efetivo recolhimento; a irregularidade deveria ter sido sanada mediante intimação para recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º, do CPC, e, tendo a parte deixado transcorrer o prazo para regularização, aplica-se a Súmula 187 do STJ, implicando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% quando houver fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do recurso
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment