AREsp 2723735 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devidamente preparado (ausência de guia de custas e comprovante de pagamento; irregularidade no preparo), e a recorrente, apesar de intimada, não sanou o vício; aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção do recurso e no não conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: CACILDA ARRUA DE MENDONCA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 October 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso por deserção (Súmula n. 187 do STJ)
- Legal Topics
- Preparo, Custas, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CACILDA ARRUA DE MENDONCA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Recurso Especial não instruído com guia de custas e comprovante de pagamento
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 não regularização do preparo apesar de intimação
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devidamente preparado (ausência de guia de custas e comprovante de pagamento; irregularidade no preparo), e a recorrente, apesar de intimada, não sanou o vício; aplica-se a Súmula n. 187 do STJ, resultando na deserção do recurso e no não conhecimento. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, CPC, observados os limites percentuais e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso por deserção (Súmula n. 187 do STJ)
Orders
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Com base no art. 21-E, V, do Regimento Interno do Superior Tribunal de Justiça, não conheço do recurso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment