AREsp 2766176 - DECISAO
O comprovante de pagamento juntado não apresentou a sequência numérica do código de barras, impossibilitando a comprovação do efetivo recolhimento da GRU; constatada irregularidade no preparo e não sanado o vício no prazo, com petição de regularização protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), incide a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: RICARDO ESCANOELA RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 November 2024
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção Do Recurso, Inadmissão De Recurso Especial, Preclusão Temporal, Honorários Advocatícios, Comprovante De Pagamento, GRU, Regularização Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RICARDO ESCANOELA RIBEIRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão De Inadmissão
Legal Issues
- 1 preparo do recurso especial
- 2 comprovante de pagamento da GRU
- 3 deserção por irregularidade no preparo
Ratio Decidendi
O comprovante de pagamento juntado não apresentou a sequência numérica do código de barras, impossibilitando a comprovação do efetivo recolhimento da GRU; constatada irregularidade no preparo e não sanado o vício no prazo, com petição de regularização protocolizada fora do prazo (preclusão temporal), incide a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% caso haja prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment