AREsp 2779989 - DECISAO

AREsp 2779989 - DECISAO

O Agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado (faltou guia de custas e houve irregularidade no recolhimento do preparo, sem que a parte sanasse o vício), ensejando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ; além disso, o Agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e o Recurso Especial atacava decisão monocrática sem prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281 do STF), motivos pelos quais o recurso não foi conhecido; houve, ainda, determinação de majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: NACIONAL AUTO CLUBE DE BENEFICIOS E PROTECAO A VEICULOS - NACIONAL AUTO CLUBE
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 December 2024
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Deserção, Intempestividade Recursal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Recursos Ordinários Na Instância De Origem

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 2
Sign in to unlock

Parties

NACIONAL AUTO CLUBE DE BENEFICIOS E PROTECAO A VEICULOS - NACIONAL AUTO CLUBE

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo

  1. 1 Recurso Especial não instruído com guia de custas e preparo irregular, configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ
  2. 2 Intempestividade do Agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis (arts. 994, VIII; 1.003, §5º; 1.042; 219 do CPC)
  3. 3 Inadequação do Agravo Regimental/Interno para impugnar decisão de inadmissão de Recurso Especial

Ratio Decidendi

O Agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado (faltou guia de custas e houve irregularidade no recolhimento do preparo, sem que a parte sanasse o vício), ensejando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ; além disso, o Agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e o Recurso Especial atacava decisão monocrática sem prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281 do STF), motivos pelos quais o recurso não foi conhecido; houve, ainda, determinação de majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...
  • Publique-se.