AREsp 2779989 - DECISAO
O Agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado (faltou guia de custas e houve irregularidade no recolhimento do preparo, sem que a parte sanasse o vício), ensejando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ; além disso, o Agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e o Recurso Especial atacava decisão monocrática sem prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281 do STF), motivos pelos quais o recurso não foi conhecido; houve, ainda, determinação de majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: NACIONAL AUTO CLUBE DE BENEFICIOS E PROTECAO A VEICULOS - NACIONAL AUTO CLUBE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 December 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intempestividade Recursal, Honorários Advocatícios, Admissibilidade Do Recurso Especial, Recursos Ordinários Na Instância De Origem
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
NACIONAL AUTO CLUBE DE BENEFICIOS E PROTECAO A VEICULOS - NACIONAL AUTO CLUBE
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Agravo
Legal Issues
- 1 Recurso Especial não instruído com guia de custas e preparo irregular, configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ
- 2 Intempestividade do Agravo por interposição fora do prazo de 15 dias úteis (arts. 994, VIII; 1.003, §5º; 1.042; 219 do CPC)
- 3 Inadequação do Agravo Regimental/Interno para impugnar decisão de inadmissão de Recurso Especial
Ratio Decidendi
O Agravo não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi devidamente preparado (faltou guia de custas e houve irregularidade no recolhimento do preparo, sem que a parte sanasse o vício), ensejando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ; além disso, o Agravo foi interposto intempestivamente, fora do prazo de 15 dias úteis previsto no CPC, e o Recurso Especial atacava decisão monocrática sem prévia interposição de todos os recursos ordinários na instância de origem (Súmula 281 do STF), motivos pelos quais o recurso não foi conhecido; houve, ainda, determinação de majoração dos honorários em 15% caso já houvesse fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º e eventual concessão da...
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment