REsp 2180770 - DECISAO

REsp 2180770 - DECISAO

Não conheceu-se do recurso por deserção decorrente de irregularidade no preparo (incongruência entre código de barras da guia e o comprovante de pagamento), sendo a certidão de saneamento de óbices irrecorrível e o recurso manifestamente incabível não interrompendo o prazo para sanar o vício, de modo que, escoado o prazo e não sanada a diligência, aplica-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em desfavor do recorrente quando houver prévia fixação nos autos, na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Parties
Recorrente: BONANCA PROJETOS IMOBILIARIOS LTDA.; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
18 December 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Deserção, Irregularidade No Recolhimento, Certidão De Saneamento De Óbices, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 8 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

BONANCA PROJETOS IMOBILIARIOS LTDA.

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 falta de correspondência entre o código de barras da guia de recolhimento e o comprovante de pagamento enseja irregularidade no preparo e deserção
  2. 2 certidão de saneamento de óbices é irrecorrível por não possuir conteúdo decisório (analogia ao art. 1.001 do CPC)
  3. 3 recurso manifestamente incabível não interrompe o prazo para regularização do vício

Ratio Decidendi

Não conheceu-se do recurso por deserção decorrente de irregularidade no preparo (incongruência entre código de barras da guia e o comprovante de pagamento), sendo a certidão de saneamento de óbices irrecorrível e o recurso manifestamente incabível não interrompendo o prazo para sanar o vício, de modo que, escoado o prazo e não sanada a diligência, aplica-se a Súmula 187 do STJ; determinou-se, ainda, majoração de honorários em desfavor do recorrente quando houver prévia fixação nos autos, na forma do art. 85, § 11, do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • não conheço do recurso
  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...