AREsp 2805446 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devidamente preparado por ausência de comprovação do recolhimento das custas e houve irregularidade no preparo não sanada no prazo após intimação; por aplicação do §5º do art. 99 do CPC e da Súmula 187 do STJ, o recurso é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determina-se, caso exista prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: MARIA SILVANEIDE ABEL DOS SANTOS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 04 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MARIA SILVANEIDE ABEL DOS SANTOS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação do recolhimento das custas (preparo)
- 2 aplicabilidade do §5º do art. 99 do CPC a honorários de sucumbência em favor de advogado de beneficiário da gratuidade
- 3 irregularidade do preparo e omissão em sanar o vício
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devidamente preparado por ausência de comprovação do recolhimento das custas e houve irregularidade no preparo não sanada no prazo após intimação; por aplicação do §5º do art. 99 do CPC e da Súmula 187 do STJ, o recurso é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ; determina-se, caso exista prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Declaro a deserção do recurso por ausência de preparo, nos termos da Súmula n. 187 do STJ
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment