AREsp 2811342 - DECISAO
Como foi apresentado apenas o comprovante de agendamento do preparo sem o comprovante do efetivo pagamento, e a Lei n. 11.636/2007 exige a juntada do comprovante de recolhimento do preparo, o recurso não foi devidamente preparado; a parte, intimada para sanar o vício, não o fez; aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do Recurso Especial, motivo pelo qual o Tribunal não conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários quando cabível.
- Parties
- Agravante: SÉRGIO LUIZ NEHLS
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 13 February 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas Judiciais, Inadmissão Do Recurso, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SÉRGIO LUIZ NEHLS
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 insuficiência de prova do preparo (apresentação apenas de comprovante de agendamento)
- 2 exigência legal de juntada do comprovante de recolhimento do preparo para subida de recurso ao STJ
- 3 irregularidade no recolhimento do preparo e não saneamento do vício após intimação
Ratio Decidendi
Como foi apresentado apenas o comprovante de agendamento do preparo sem o comprovante do efetivo pagamento, e a Lei n. 11.636/2007 exige a juntada do comprovante de recolhimento do preparo, o recurso não foi devidamente preparado; a parte, intimada para sanar o vício, não o fez; aplica-se a Súmula 187 do STJ, resultando na deserção do Recurso Especial, motivo pelo qual o Tribunal não conhece do recurso, com determinação de majoração de honorários quando cabível.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment