AREsp 2826552 - DECISAO
Não conhecer do recurso porque o comprovante juntado não demonstrou o efetivo pagamento do preparo por não conter a sequência numérica do código de barras, configurando irregularidade no preparo e acarretando a deserção do recurso, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante/recorrente: HELLMANN WORLDWIDE LOGISTICS DO BRASIL LTDA.
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade De Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELLMANN WORLDWIDE LOGISTICS DO BRASIL LTDA.
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Decisão De Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de comprovante de pagamento válido do preparo por inexistência da sequência numérica do código de barras
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo e inércia em sanar o vício no prazo
- 3 aplicação da Súmula 187 do STJ
Ratio Decidendi
Não conhecer do recurso porque o comprovante juntado não demonstrou o efetivo pagamento do preparo por não conter a sequência numérica do código de barras, configurando irregularidade no preparo e acarretando a deserção do recurso, aplicando-se a Súmula 187 do STJ; determina-se, ainda, majoração dos honorários advocatícios em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Deserção do Recurso Especial por irregularidade no preparo
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios nas instâncias de origem, majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites percentuais dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment