AREsp 2824422 - DECISAO

AREsp 2824422 - DECISAO

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o efetivo pagamento do preparo (juntou apenas comprovante de agendamento) e não regularizou a representação processual mediante juntada de procuração/substabelecimento, incidindo a deserção por falta de preparo nos termos da Lei 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ e a vedação ao conhecimento por irregularidade de representação prevista na Súmula 115/STJ.

Parties
Recorrente: CESAR AUGUSTO RIBEIRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
10 March 2025
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas Judiciais, Porte De Remessa E Retorno, Representação Processual, Procuração, Deserção, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 10 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CESAR AUGUSTO RIBEIRO

Recorrente

Procedural Posture

Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 inadmissibilidade do recurso por ausência do comprovante de pagamento do preparo
  2. 2 insuficiência do comprovante de agendamento para comprovação do pagamento
  3. 3 falta de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento e irregularidade na representação processual

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o efetivo pagamento do preparo (juntou apenas comprovante de agendamento) e não regularizou a representação processual mediante juntada de procuração/substabelecimento, incidindo a deserção por falta de preparo nos termos da Lei 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ e a vedação ao conhecimento por irregularidade de representação prevista na Súmula 115/STJ.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do agravo interposto
  • Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso haja fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis