AREsp 2824422 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o efetivo pagamento do preparo (juntou apenas comprovante de agendamento) e não regularizou a representação processual mediante juntada de procuração/substabelecimento, incidindo a deserção por falta de preparo nos termos da Lei 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ e a vedação ao conhecimento por irregularidade de representação prevista na Súmula 115/STJ.
- Parties
- Recorrente: CESAR AUGUSTO RIBEIRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 10 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Custas Judiciais, Porte De Remessa E Retorno, Representação Processual, Procuração, Deserção, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CESAR AUGUSTO RIBEIRO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo Em Face De Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Inadmissão De Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 inadmissibilidade do recurso por ausência do comprovante de pagamento do preparo
- 2 insuficiência do comprovante de agendamento para comprovação do pagamento
- 3 falta de juntada de procuração e cadeia de substabelecimento e irregularidade na representação processual
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o recorrente não comprovou o efetivo pagamento do preparo (juntou apenas comprovante de agendamento) e não regularizou a representação processual mediante juntada de procuração/substabelecimento, incidindo a deserção por falta de preparo nos termos da Lei 11.636/2007 e da Súmula 187 do STJ e a vedação ao conhecimento por irregularidade de representação prevista na Súmula 115/STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conhecer do agravo interposto
- Determinar majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, caso haja fixação prévia pelas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais aplicáveis
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment