REsp 2194475 - DECISAO
O preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo na GRU, em desacordo com a Resolução do STJ; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez no prazo, de modo que, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 187 do STJ, o recurso especial é deserto, razão pela qual não se conhece do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: HELENITA FELICIDADE PEREIRA; Recorrente: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 March 2025
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Não Conhecimento (deserção)
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Preenchimento Da GRU
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELENITA FELICIDADE PEREIRA
Recorrente
OUTRO
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento (deserção)
Legal Issues
- 1 indicação errônea do número do processo na guia de recolhimento das custas (GRU)
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 não saneamento do vício após intimação
Ratio Decidendi
O preparo foi recolhido com indicação errônea do número do processo na GRU, em desacordo com a Resolução do STJ; a parte foi intimada para sanar o vício e não o fez no prazo, de modo que, nos termos da jurisprudência consolidada e da Súmula 187 do STJ, o recurso especial é deserto, razão pela qual não se conhece do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment