AREsp 2858177 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi instruído com guia de custas e comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo e o recorrente, intimado, não regularizou o vício dentro do prazo, sendo a petição juntada fora do prazo (preclusão temporal), o que, nos termos da Súmula 187 do STJ, conduz à deserção do recurso; declarou-se, assim, o não conhecimento do recurso e determinou-se, havendo prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.
- Parties
- Recorrente: ANTONIO JOSE DO PRADO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 27 March 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Preclusão Temporal, Inadmissão Do Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANTONIO JOSE DO PRADO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo
- 3 preclusão temporal para saneamento do vício
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque o Recurso Especial não foi instruído com guia de custas e comprovante de pagamento, houve irregularidade no preparo e o recorrente, intimado, não regularizou o vício dentro do prazo, sendo a petição juntada fora do prazo (preclusão temporal), o que, nos termos da Súmula 187 do STJ, conduz à deserção do recurso; declarou-se, assim, o não conhecimento do recurso e determinou-se, havendo prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, do CPC, observados os limites legais e eventual gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino, caso exista nos autos prévia fixação de honorários pelas instâncias de origem, sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment