REsp 2196139 - DECISAO

REsp 2196139 - DECISAO

O recurso especial não foi preparado por ausência de recolhimento das custas/preparo e a alegação de suspensão da exigibilidade não se aplica porque o recurso versa exclusivamente sobre honorários sucumbenciais; nos termos do §5º do art. 99 do CPC, era devido o preparo, e, portanto, aplica-se a Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Parties
Recorrente: SIDNEY MATIAS DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
01 April 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Custas, Deserção, Honorários De Sucumbência, Gratuidade De Justiça

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

SIDNEY MATIAS DA SILVA

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Não Conhecimento

  1. 1 ausência de comprovação do recolhimento das custas e preparo
  2. 2 aplicabilidade da suspensão da exigibilidade de custas a advogados que executam honorários de sucumbência
  3. 3 recursos que versam exclusivamente sobre honorários sucumbenciais e exigência de preparo

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi preparado por ausência de recolhimento das custas/preparo e a alegação de suspensão da exigibilidade não se aplica porque o recurso versa exclusivamente sobre honorários sucumbenciais; nos termos do §5º do art. 99 do CPC, era devido o preparo, e, portanto, aplica-se a Súmula 187 do STJ, acarretando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Recurso declarado deserto por ausência de preparo, nos termos da Súmula n. 187 do STJ
  • Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade de justiça