REsp 2201245 - DECISAO

REsp 2201245 - DECISAO

Não conheço do recurso porque foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas, não se aplicando a dispensa do preparo nas circunstâncias (discussão de honorários apenas em sede recursal), e sendo a certidão de saneamento de óbices irrecorrível por analogia ao art.1.001 do CPC, o vício não foi sanado no prazo, incide a Súmula 187 do STJ e o recurso fica deserto; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: RAIMUNDO EVARISTO GOMES
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
06 May 2025
Procedural Posture
Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso
Outcome
Não conheço do recurso; recurso declarado deserto por deserção.
Legal Topics
Preparo, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Deserção Do Recurso, Certidão De Saneamento De Óbices, Prazo Recursal

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 9 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

RAIMUNDO EVARISTO GOMES

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Admissibilidade / Não Conhecimento Do Recurso

  1. 1 Recurso especial protocolado sem comprovação do recolhimento das custas
  2. 2 Aplicabilidade da dispensa de preparo prevista no §5º do art.99 do CPC e no art.82, §3º do CPC ao advogado beneficiário da gratuidade de justiça
  3. 3 Efeito recursal contra a certidão de saneamento de óbices e sua irrecursoabilidade por analogia ao art.1.001 do CPC

Ratio Decidendi

Não conheço do recurso porque foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas, não se aplicando a dispensa do preparo nas circunstâncias (discussão de honorários apenas em sede recursal), e sendo a certidão de saneamento de óbices irrecorrível por analogia ao art.1.001 do CPC, o vício não foi sanado no prazo, incide a Súmula 187 do STJ e o recurso fica deserto; determina-se, ainda, a majoração de honorários em 15% se já houver fixação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso; recurso declarado deserto por deserção.

Orders

  • Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§ 2º e 3º do referido...
  • Publique-se.