AREsp 2901341 - DECISAO

AREsp 2901341 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por deserção, porque o preparo foi considerado irregular: embora apresentada a guia de recolhimento, faltou comprovante de pagamento com a sequência numérica do código de barras, requisito necessário para comprovação do efetivo recolhimento; havendo irregularidade e não tendo a parte sanado o vício no prazo, aplica-se a Súmula 187 do STJ e o recurso é deserto; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.

Parties
Agravante: ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
12 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Custas Processuais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 5 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

ROBERTO CORREIA DA SILVA GOMES CALDAS

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (inadmissão Do Recurso Especial)

  1. 1 inadmissibilidade do recurso especial por ausência de comprovante de pagamento válido das custas (falta da sequência numérica do código de barras)
  2. 2 deserção do recurso por preparo irregular e não saneamento do vício no prazo
  3. 3 majoração de honorários advocatícios quando já fixados nas instâncias de origem

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por deserção, porque o preparo foi considerado irregular: embora apresentada a guia de recolhimento, faltou comprovante de pagamento com a sequência numérica do código de barras, requisito necessário para comprovação do efetivo recolhimento; havendo irregularidade e não tendo a parte sanado o vício no prazo, aplica-se a Súmula 187 do STJ e o recurso é deserto; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% sobre o valor já arbitrado caso exista fixação prévia nas instâncias de origem, nos termos do art.85, §11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Declaro a deserção do Recurso Especial por preparo irregular (falta de comprovante apto com sequência numérica do código de barras).
  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça.