AREsp 2893133 - DECISAO

AREsp 2893133 - DECISAO

O recurso não foi conhecido por dupla falha: recolhimento do preparo realizado de forma irregular (indicação errônea do tipo de ação na GRU) e interposição intempestiva (fora do prazo de 15 dias úteis), configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, devendo o recurso ser não conhecido; determinou-se ainda, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, CPC.

Parties
Agravante: EMC ENGENHARIA E REPRESENTAÇÃO LTDA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
13 May 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Outcome
Não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Tempestividade, Deserção, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 5 Authorities cited 12 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

EMC ENGENHARIA E REPRESENTAÇÃO LTDA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial

  1. 1 irregularidade no recolhimento do preparo (preenchimento incorreto da GRU)
  2. 2 intempestividade do Recurso Especial
  3. 3 deserção do recurso

Ratio Decidendi

O recurso não foi conhecido por dupla falha: recolhimento do preparo realizado de forma irregular (indicação errônea do tipo de ação na GRU) e interposição intempestiva (fora do prazo de 15 dias úteis), configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, devendo o recurso ser não conhecido; determinou-se ainda, se houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, § 11, CPC.

Court Disposition

Não conheço do recurso

Orders

  • Determino a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
  • Publique-se.