AREsp 2668330 - ACORDAO
A agravante não comprovou o preparo no ato da interposição do recurso e, após intimada, não efetuou o recolhimento em dobro nem apresentou justo impedimento, razão pela qual aplicou-se a deserção, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 187/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
- Parties
- Agravante: SUELLEN CATHERINE MUNHE DE ANDRADE SANTOS GAIVA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Primeira Turma (decisão)
- Outcome
- Negado provimento ao agravo interno.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Recolhimento Em Dobro, Justo Impedimento, Agravo Interno, Súmula 187/stj
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
SUELLEN CATHERINE MUNHE DE ANDRADE SANTOS GAIVA
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno (agravo Em Recurso Especial) / Julgamento Primeira Turma (decisão)
Legal Issues
- 1 Obrigação de comprovar o preparo no ato de interposição do recurso
- 2 Consequências da ausência de comprovação do preparo (deserção)
- 3 Intimação para regularização: recolhimento em dobro ou comprovação de justo impedimento
Ratio Decidendi
A agravante não comprovou o preparo no ato da interposição do recurso e, após intimada, não efetuou o recolhimento em dobro nem apresentou justo impedimento, razão pela qual aplicou-se a deserção, nos termos do art. 1.007 do CPC e da Súmula 187/STJ; assim, negou-se provimento ao agravo interno.
Court Disposition
Negado provimento ao agravo interno.
Orders
- Negar provimento ao agravo interno.
- Manter a decisão que não conheceu do recurso especial por deserção.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment