AREsp 2926770 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por deserção em razão de irregularidade no preparo (divergência entre código de barras e comprovante e ausência de comprovante correspondente à guia), não tendo a parte sanado o vício após intimação nos termos do §4º do art. 1.007 do CPC; aplica‑se a Súmula 187 do STJ e determina‑se, quando houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC; com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu‑se do recurso.
- Parties
- Agravante: BANCO BRADESCO S/A
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 May 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas, Honorários Advocatícios, Admissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BANCO BRADESCO S/A
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Admissibilidade De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 divergência entre código de barras da guia de preparo e comprovante de pagamento
- 2 irregularidade no recolhimento do preparo no tribunal de origem
- 3 não regularização do vício após intimação nos termos do §4º do art. 1.007 do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por deserção em razão de irregularidade no preparo (divergência entre código de barras e comprovante e ausência de comprovante correspondente à guia), não tendo a parte sanado o vício após intimação nos termos do §4º do art. 1.007 do CPC; aplica‑se a Súmula 187 do STJ e determina‑se, quando houver fixação prévia de honorários, sua majoração em 15% conforme art. 85, §11, do CPC; com fundamento no art. 21‑E, V, do Regimento Interno do STJ, não conheceu‑se do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Deserção do Recurso Especial por irregularidade no preparo
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios, majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment