AREsp 2953146 - DECISAO

AREsp 2953146 - DECISAO

O Recurso Especial não foi oportunamente preparado por ausência de recolhimento das custas; o pedido de gratuidade de justiça formulado após a intimação não retroage para cobrir encargos processuais anteriores; assim, incide a Súmula 187 do STJ, justificando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem.

Parties
Agravante: PEDRO DELFINO DA SILVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 July 2025
Procedural Posture
Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial Por Deserção/ausência De Preparo
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Deserção, Inadmissão De Recurso

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

PEDRO DELFINO DA SILVA

Agravante

Procedural Posture

Agravo / Decisão Sobre Inadmissão De Recurso Especial Por Deserção/ausência De Preparo

  1. 1 Incidência da deserção por ausência de preparo do Recurso Especial
  2. 2 Efeito da concessão da gratuidade de justiça sobre custas processuais anteriores
  3. 3 Aplicabilidade do art. 82, §3º do CPC ao advogado em relação às custas

Ratio Decidendi

O Recurso Especial não foi oportunamente preparado por ausência de recolhimento das custas; o pedido de gratuidade de justiça formulado após a intimação não retroage para cobrir encargos processuais anteriores; assim, incide a Súmula 187 do STJ, justificando a deserção e o não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% se houver prévia fixação nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Declaro a deserção do recurso por falta de preparo, com fundamento na Súmula n. 187 do STJ.
  • Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os §§2º e 3º do mesmo dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.