AREsp 2954331 - DECISAO
O recurso não foi conhecido porque não houve comprovação do pagamento do preparo (foi apresentado apenas comprovante de agendamento), a renúncia à gratuidade impõe o recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, a irregularidade não foi sanada no prazo e, assim, incide a deserção do recurso conforme Súmula 187 do STJ.
- Parties
- Agravante: HELIO YUKIO KITAGAWA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HELIO YUKIO KITAGAWA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Não Conheceu Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de comprovação do preparo
- 2 renúncia ao pedido de gratuidade de justiça e seus efeitos
- 3 recolhimento em dobro conforme art. 1.007, § 4º do CPC
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido porque não houve comprovação do pagamento do preparo (foi apresentado apenas comprovante de agendamento), a renúncia à gratuidade impõe o recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, § 4º do CPC, a irregularidade não foi sanada no prazo e, assim, incide a deserção do recurso conforme Súmula 187 do STJ.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conhecer do recurso.
- Determinar a majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver prévia fixação, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites aplicáveis e eventual concessão da gratuidade.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment