AREsp 2963974 - DECISAO
O recurso não foi conhecido por ausência de preparo adequado (não recolhimento das custas locais), acarretando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, e por manifesta intempestividade tanto do Recurso Especial quanto do Agravo, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso; determinou-se também a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 30 July 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas Locais, Tempestividade, Deserção, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ITAPEVA XI MULTICARTEIRA FUNDO DE INVESTIMENTO EM DIREITOS CREDITORIOS RESPONSABILIDADE LIMITADA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 preparo inadequado por ausência de recolhimento de custas locais
- 2 deserção do recurso especial por ausência de preparo
- 3 intempestividade do Recurso Especial
Ratio Decidendi
O recurso não foi conhecido por ausência de preparo adequado (não recolhimento das custas locais), acarretando a deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, e por manifesta intempestividade tanto do Recurso Especial quanto do Agravo, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ, não se conhece do recurso; determinou-se também a majoração de honorários em 15% se houver fixação prévia nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso.
Orders
- Deserção do Recurso Especial.
- Caso exista prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, majorem-se em 15% tais honorários em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites previstos nos §§ 2º e 3º do referido dispositivo, bem como eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment