EREsp 2122709 - DECISAO
Os embargos não foram devidamente preparados por ausência da guia de custas exigida, caracterizando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que impede a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por esses motivos, o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia.
- Parties
- Embargante: HUMBERTO HENRIQUE DE FIGUEIREDO MOREIRA LEITE; Embargante: MARIA DE FIGUEIREDO MOREIRA LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 24 June 2025
- Procedural Posture
- Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Embargos De Divergência, Honorários Advocatícios, Súmulas Do STJ
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
HUMBERTO HENRIQUE DE FIGUEIREDO MOREIRA LEITE
Embargante
MARIA DE FIGUEIREDO MOREIRA LEITE
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Divergência Em Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento do preparo
- 2 incidência da Súmula n. 187/STJ (deserção)
- 3 inadmissibilidade de embargos de divergência quando não houve julgamento de mérito do recurso especial (Súmula n. 315/STJ)
Ratio Decidendi
Os embargos não foram devidamente preparados por ausência da guia de custas exigida, caracterizando deserção nos termos da Súmula 187/STJ; além disso, o acórdão embargado não apreciou o mérito do recurso especial, o que impede a oposição de embargos de divergência conforme a Súmula 315/STJ; por esses motivos, o recurso não foi conhecido, com determinação de majoração dos honorários advocatícios em 15% se já houver fixação prévia.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Não conheço do recurso.
- Majoro os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment