AREsp 2894175 - ACORDAO
O Tribunal concluiu que, tendo o agravante sido regularmente intimado para regularizar preparo insuficiente e não tendo providenciado a complementação, aplica-se a regra de deserção prevista no art. 1.007 do CPC e na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido; manteve-se também a aplicação do art. 1.007, § 2º, quanto à complementação do preparo quando este é insuficiente, e determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Agravante: CARLOS ANDRÉ MATEUS MASSIGNAN
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 29 August 2025
- Procedural Posture
- Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
- Outcome
- Agravo em recurso especial não conhecido
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Intimação, Complementação Do Preparo, Honorários Sucumbenciais
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
CARLOS ANDRÉ MATEUS MASSIGNAN
Agravante
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Não Conhecido Do Agravo Em Recurso Especial
Legal Issues
- 1 preparo insuficiente
- 2 deserção do recurso
- 3 intimação para complementação do preparo
Ratio Decidendi
O Tribunal concluiu que, tendo o agravante sido regularmente intimado para regularizar preparo insuficiente e não tendo providenciado a complementação, aplica-se a regra de deserção prevista no art. 1.007 do CPC e na jurisprudência do STJ, razão pela qual o agravo em recurso especial não foi conhecido; manteve-se também a aplicação do art. 1.007, § 2º, quanto à complementação do preparo quando este é insuficiente, e determinou-se a majoração dos honorários sucumbenciais para 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
Agravo em recurso especial não conhecido
Orders
- Não conhecer do agravo em recurso especial.
- Majorar os honorários sucumbenciais para 15% em favor do advogado da parte recorrida, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observado o benefício da gratuidade da justiça, se for o caso.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment