AREsp 2868785 - DECISAO

AREsp 2868785 - DECISAO

Como não houve comprovação do recolhimento das custas no ato da interposição do recurso especial e não foi atendida a intimação para recolhimento em dobro na pessoa do advogado, aplica-se a pena de deserção, e, por força do art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso especial.

Parties
Agravante: BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
25 September 2025
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória
Outcome
Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Intimação Na Pessoa Do Advogado, Recurso Especial, Agravo Em Recurso Especial
Processual Civil Preparo Deserção Intimação Na Pessoa Do Advogado Recurso Especial Agravo Em Recurso Especial

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 3 Authorities cited 9 Party arguments 2
Sign in to unlock

Parties

BANCO BRADESCO FINANCIAMENTOS S.A

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão Interlocutória

Legal Issues

  1. 1 Não comprovação do recolhimento do preparo no ato de interposição do recurso especial
  2. 2 Obrigatoriedade de recolhimento em dobro após intimação na pessoa do advogado (art. 1.007, §4º, CPC)
  3. 3 Aplicação da pena de deserção pelo não atendimento da intimação

Ratio Decidendi

Como não houve comprovação do recolhimento das custas no ato da interposição do recurso especial e não foi atendida a intimação para recolhimento em dobro na pessoa do advogado, aplica-se a pena de deserção, e, por força do art. 932, III, do CPC, não se conhece do recurso especial.

Court Disposition

Conheço do agravo e, com fundamento no art. 932, III, do CPC, não conheço do recurso especial.

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.