AREsp 3000620 - DECISAO
O Recurso Especial foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas e a parte, devidamente intimada para sanar o vício, não regularizou; a dispensa de pagamento prevista no art. 82, §3º do CPC aplica‑se somente quando os honorários são o objeto principal da ação originária, não quando a questão surge apenas em sede recursal; diante da ausência de preparo aplica‑se a Súmula 187 do STJ, cabendo declarar a deserção e não conhecer do recurso, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: BERENICE VIDAL ALVES
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 26 September 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso (deserção)
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Honorários De Sucumbência, Súmula 187
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BERENICE VIDAL ALVES
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial
Legal Issues
- 1 Preparo do Recurso Especial e ausência de recolhimento das custas
- 2 Aplicabilidade da dispensa de custas ao advogado (art. 82, §3º CPC)
- 3 Incidência da Súmula 187 do STJ e deserção do recurso
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas e a parte, devidamente intimada para sanar o vício, não regularizou; a dispensa de pagamento prevista no art. 82, §3º do CPC aplica‑se somente quando os honorários são o objeto principal da ação originária, não quando a questão surge apenas em sede recursal; diante da ausência de preparo aplica‑se a Súmula 187 do STJ, cabendo declarar a deserção e não conhecer do recurso, com majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o já arbitrado nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
não conheço do recurso (deserção)
Orders
- Declaração de deserção do Recurso Especial nos termos da Súmula n. 187 do STJ
- Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, em desfavor da parte recorrente, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais dos §§ 2º e 3º desse dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment