AREsp 3030247 - DECISAO
O Recurso Especial não foi devidamente preparado por ausência da guia de recolhimento, e apesar de intimação para regularização nos termos do art. 1.007, § 2º c/c § 4º do CPC, a parte não sanou o vício dentro do prazo; por aplicação da Súmula 187 do STJ, o recurso está deserto, de modo que o Tribunal não conhece do recurso, com majoração de honorários de 15% se já fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: JODIF PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIO LTDA; Agravante: OUTRO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 October 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Recursos Especiais, Admissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
JODIF PARTICIPACOES E EMPREENDIMENTOS IMOBILIARIO LTDA
Agravante
OUTRO
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão Que Inadmitiu Recurso Especial / Não Conhecimento Do Recurso
Legal Issues
- 1 Obrigatoriedade de guias de recolhimento visíveis e legíveis para recursos ao STJ
- 2 Consequência da não comprovação regular do preparo e aplicação da deserção (Súmula 187 STJ)
- 3 Aplicação do art. 1.007, § 4º e § 2º do CPC quanto à intimação para recolhimento em dobro
Ratio Decidendi
O Recurso Especial não foi devidamente preparado por ausência da guia de recolhimento, e apesar de intimação para regularização nos termos do art. 1.007, § 2º c/c § 4º do CPC, a parte não sanou o vício dentro do prazo; por aplicação da Súmula 187 do STJ, o recurso está deserto, de modo que o Tribunal não conhece do recurso, com majoração de honorários de 15% se já fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Determino majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão da gratuidade da justiça.
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment