RMS 77773 - DECISAO

RMS 77773 - DECISAO

O recurso não foi adequadamente preparado (falta de guia de custas e comprovante e irregularidade no recolhimento do preparo), a parte não supriu o vício após intimação, ensejando a deserção conforme Súmula 187 do STJ; ademais o recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e no art. 219 do CPC, sem comprovação de suspensão ou interrupção do prazo, razão pela qual não se conhece do recurso.

Parties
Recorrente: EDSON ALVES SALES; Órgão Recorrido: TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 December 2025
Procedural Posture
Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento
Outcome
não conheço do Recurso em Mandado de Segurança
Legal Topics
Preparo, Custas, Tempestividade, Deserção, Regimento Interno, Súmula

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 6 Authorities cited 6 Party arguments 1
Sign in to unlock

Parties

EDSON ALVES SALES

Recorrente

TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DA BAHIA

Órgão Recorrido

Procedural Posture

Recurso Em Mandado De Segurança / Não Conhecimento

  1. 1 ausência de guia de custas e comprovante de pagamento
  2. 2 irregularidade no recolhimento do preparo
  3. 3 não atendimento da intimação para sanar o vício

Ratio Decidendi

O recurso não foi adequadamente preparado (falta de guia de custas e comprovante e irregularidade no recolhimento do preparo), a parte não supriu o vício após intimação, ensejando a deserção conforme Súmula 187 do STJ; ademais o recurso foi interposto fora do prazo de 15 dias úteis previsto no art. 33 da Lei n. 8.038/90 e no art. 219 do CPC, sem comprovação de suspensão ou interrupção do prazo, razão pela qual não se conhece do recurso.

Court Disposition

não conheço do Recurso em Mandado de Segurança

Orders

  • Publique-se.
  • Intimem-se.