AREsp 3072668 - DECISAO
O Recurso Especial foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas e não houve comprovação de que o advogado fazia jus à isenção prevista no §5º do art. 99 do CPC, nem o vício foi sanado dentro do prazo legal; por isso aplicou-se a Súmula 187 do STJ, configurando-se a deserção do recurso, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso e determina, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: ANGELA MARIA REZENDE SILVA BALEIA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 22 December 2025
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Deserção
- Outcome
- Não conheço do recurso.
- Legal Topics
- Preparo, Custas Processuais, Gratuidade De Justiça, Honorários Advocatícios, Deserção, Inadmissibilidade De Recurso
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
ANGELA MARIA REZENDE SILVA BALEIA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso Especial Por Deserção
Legal Issues
- 1 recolhimento das custas/preparo para interposição de Recurso Especial
- 2 aplicação do §5º do art. 99 do CPC quanto à dispensa do preparo por advogado beneficiário da gratuidade de justiça
- 3 incidência da Súmula 187 do STJ em caso de não pagamento do preparo
Ratio Decidendi
O Recurso Especial foi protocolado sem comprovação do recolhimento das custas e não houve comprovação de que o advogado fazia jus à isenção prevista no §5º do art. 99 do CPC, nem o vício foi sanado dentro do prazo legal; por isso aplicou-se a Súmula 187 do STJ, configurando-se a deserção do recurso, razão pela qual o Tribunal não conhece do recurso e determina, se houver prévia fixação de honorários, sua majoração em 15% nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Não conheço do recurso.
Orders
- Deserção do recurso em razão da inobservância do preparo e do decurso do prazo para saneamento do vício
- Majorar os honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados, se aplicáveis, os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão da gratuidade da justiça
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment