AREsp 1794791 - DECISAO
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial e, em razão da preclusão temporal para manejo de agravo interno e do não recolhimento do preparo após o indeferimento da justiça gratuita, bem como da ausência de prequestionamento e de indicação expressa de dispositivos legais violados, não se conheceu do recurso especial; aplicaram-se os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF e majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
- Parties
- Agravante: TURBOTOSI COMÉRCIO DE AR CONDICIONADO LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 11 February 2021
- Procedural Posture
- Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
- Outcome
- Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
- Legal Topics
- Preparo, Justiça Gratuita, Deserção, Agravo Interno, Embargos De Declaração, Prequestionamento, Honorários Sucumbenciais, Art. 1.024 §3º CPC, Art. 317 CPC, Súmula 284 STF, Súmula 282 STF, Súmula 356 STF
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
TURBOTOSI COMÉRCIO DE AR CONDICIONADO LTDA EM RECUPERAÇÃO JUDICIAL
Agravante
Procedural Posture
Agravo Contra Decisão Que Não Admitiu Recurso Especial / Decisão Sobre Admissibilidade De Recurso Especial (conhecimento Do Agravo E Não Conhecimento Do Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 admissibilidade do recurso especial
- 2 deserção por não recolhimento do preparo após indeferimento da gratuidade
- 3 conversão de embargos de declaração em agravo interno (art. 1.024, §3º, CPC)
Ratio Decidendi
Conheceu-se do agravo interposto contra a decisão que não admitiu o recurso especial e, em razão da preclusão temporal para manejo de agravo interno e do não recolhimento do preparo após o indeferimento da justiça gratuita, bem como da ausência de prequestionamento e de indicação expressa de dispositivos legais violados, não se conheceu do recurso especial; aplicaram-se os óbices das Súmulas 284, 282 e 356 do STF e majoraram-se os honorários advocatícios nos termos do art. 85, §11, do CPC.
Court Disposition
Conheço do agravo para não conhecer do recurso especial.
Orders
- Majoram-se os honorários de advogado em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado nas instâncias de origem, nos termos do art. 85, §11, do CPC
- Publique-se.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment