AREsp 1806437 - DECISAO
Havendo apenas comprovante de agendamento do preparo e não comprovado o efetivo pagamento, incidindo a exigência legal de juntada do comprovante de recolhimento prevista na Lei n. 11.636/2007 e consolidada pela jurisprudência do STJ, o recurso especial não foi devidamente preparado, caracterizando-se a deserção, motivo pelo qual o Tribunal não conhece do recurso.
- Parties
- Agravante/recorrente: MIRTES MUNHOZ FIGUEIREDO BUENO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 12 March 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
- Outcome
- Não conheço do recurso (deserção)
- Legal Topics
- Preparo, Custas Judiciais, Deserção, Admissibilidade De Recurso Especial, Honorários Advocatícios
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
MIRTES MUNHOZ FIGUEIREDO BUENO
Agravante/recorrente
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Não Conhecimento (inadmissão De Recurso Especial)
Legal Issues
- 1 Se o comprovante de agendamento do preparo comprova a quitação do preparo recursal
- 2 Aplicação da Lei n. 11.636/2007 e do art. 10, parágrafo único quanto à obrigatoriedade do comprovante de recolhimento do preparo para subida de recurso ao STJ
- 3 Consequências da irregularidade/omissão no recolhimento do preparo, inclusive aplicação da Súmula 187 (deserção) e necessidade de recolhimento em dobro nos termos do art. 1.007, §4º do CPC
Ratio Decidendi
Havendo apenas comprovante de agendamento do preparo e não comprovado o efetivo pagamento, incidindo a exigência legal de juntada do comprovante de recolhimento prevista na Lei n. 11.636/2007 e consolidada pela jurisprudência do STJ, o recurso especial não foi devidamente preparado, caracterizando-se a deserção, motivo pelo qual o Tribunal não conhece do recurso.
Court Disposition
Não conheço do recurso (deserção)
Orders
- Não conheço do recurso.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do CPC, observados os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment