AREsp 1860999 - DECISAO

AREsp 1860999 - DECISAO

Como a recorrente juntou apenas comprovante de agendamento, não havendo prova do efetivo pagamento do preparo exigido pela Lei n. 11.636/2007, art. 10, parágrafo único, e sendo pacífico no STJ que tal comprovante não comprova a quitação, aplicou-se a Súmula 187/STJ e precedentes para declarar a deserção do recurso e não conhecê-lo, determinando-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11 do CPC.

Parties
Recorrente: IGREJA BATISTA ÁGUA VIVA
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
27 April 2021
Procedural Posture
Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial
Outcome
não conheço do recurso
Legal Topics
Preparo, Custas Judiciais, Deserção, Honorários Advocatícios

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 10 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

IGREJA BATISTA ÁGUA VIVA

Recorrente

Procedural Posture

Agravo / Inadmissibilidade De Recurso Especial

  1. 1 Comprovação do recolhimento do preparo
  2. 2 Validade do comprovante de agendamento como quitação
  3. 3 Aplicação da Lei n. 11.636/2007, art. 10, parágrafo único

Ratio Decidendi

Como a recorrente juntou apenas comprovante de agendamento, não havendo prova do efetivo pagamento do preparo exigido pela Lei n. 11.636/2007, art. 10, parágrafo único, e sendo pacífico no STJ que tal comprovante não comprova a quitação, aplicou-se a Súmula 187/STJ e precedentes para declarar a deserção do recurso e não conhecê-lo, determinando-se ainda a majoração dos honorários advocatícios nos termos do art. 85, § 11 do CPC.

Court Disposition

não conheço do recurso

Orders

  • Não conhecer do recurso.
  • Majoração dos honorários advocatícios em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados os limites aplicáveis.