AREsp 1858622 - DECISAO
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com o comprovante de pagamento, e a recorrente não comprovou o deferimento da gratuidade de justiça; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Agravante: BEM BRASIL COBERTURAS VINÍLICAS LTDA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 28 April 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Decisão De Admissibilidade
- Outcome
- Não conheço do agravo
- Legal Topics
- Preparo, Gratuidade De Justiça, Deserção, Honorários Advocatícios, Inadmissibilidade De Recurso Especial
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
BEM BRASIL COBERTURAS VINÍLICAS LTDA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Decisão De Admissibilidade
Legal Issues
- 1 Ausência de comprovação do preparo para processamento do recurso especial
- 2 Insuficiência da mera alegação de concessão de gratuidade de justiça sem comprovação
- 3 Aplicação da Súmula 187 do STJ pela deserção do recurso
Ratio Decidendi
O agravo não foi conhecido porque o recurso especial não foi instruído com a guia de custas do STJ nem com o comprovante de pagamento, e a recorrente não comprovou o deferimento da gratuidade de justiça; assim, o recurso especial não foi devidamente preparado, configurando deserção nos termos da Súmula 187 do STJ, razão pela qual o Tribunal não conheceu do recurso; determinou-se, ainda, a majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
Não conheço do agravo
Orders
- Não conhecer do agravo interposto por BEM BRASIL COBERTURAS VINÍLICAS LTDA
- Determinar, caso exista prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º e eventual concessão de gratuidade
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment