AREsp 1819615 - ACORDAO
Negou-se provimento ao agravo interno porque, após intimação para regularização do preparo, a parte juntou apenas comprovante de agendamento bancário, documento insuficiente para comprovar o efetivo pagamento (Súmula 187/STJ), e a juntada posterior do comprovante de pagamento ao agravo interno foi obstada pela preclusão consumativa, configurando deserção do recurso especial.
- Parties
- Agravante: Vilmar Salante
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 14 May 2021
- Procedural Posture
- Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
- Outcome
- Agravo interno não provido
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Preclusão Consumativa, Súmula 187/stj, Art. 1.007 Do CPC
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
Vilmar Salante
Agravante
Procedural Posture
Agravo Interno / Julgamento Colegiado (primeira Turma)
Legal Issues
- 1 Ilegalidade da juntada de comprovante de agendamento bancário como prova do preparo
- 2 Possibilidade de juntada posterior do comprovante de efetivo pagamento após intimação (preclusão consumativa)
- 3 Aplicação da Súmula 187/STJ e do art. 1.007 do CPC
Ratio Decidendi
Negou-se provimento ao agravo interno porque, após intimação para regularização do preparo, a parte juntou apenas comprovante de agendamento bancário, documento insuficiente para comprovar o efetivo pagamento (Súmula 187/STJ), e a juntada posterior do comprovante de pagamento ao agravo interno foi obstada pela preclusão consumativa, configurando deserção do recurso especial.
Court Disposition
Agravo interno não provido
Orders
- Negar provimento ao agravo interno
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment