AREsp 1852971 - DECISAO
Como foi juntado apenas o comprovante de agendamento do preparo e não houve comprovação do efetivo pagamento, aplica-se a exigência da Lei n. 11.636/2007 de apresentação do comprovante de recolhimento, e, diante da ausência de preparo devidamente comprovado e da inércia após intimação, verifica-se a deserção do recurso especial; por isso, não se conhece do recurso, com majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
- Parties
- Recorrente: LUIZ FERNANDO RAMOS ANICETO
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 09 June 2021
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Honorários Advocatícios, Inadmissão De Recurso Especial, Intimação, Gratuidade Da Justiça
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
LUIZ FERNANDO RAMOS ANICETO
Recorrente
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 comprovante de agendamento do preparo não comprova o efetivo pagamento
- 2 ausência de juntada do comprovante de recolhimento implica deserção do recurso especial
- 3 possibilidade de saneamento do vício nos termos do art. 1.007, §§ 2º e 4º do CPC
Ratio Decidendi
Como foi juntado apenas o comprovante de agendamento do preparo e não houve comprovação do efetivo pagamento, aplica-se a exigência da Lei n. 11.636/2007 de apresentação do comprovante de recolhimento, e, diante da ausência de preparo devidamente comprovado e da inércia após intimação, verifica-se a deserção do recurso especial; por isso, não se conhece do recurso, com majoração de honorários em 15% caso já tenham sido fixados nas instâncias de origem.
Court Disposition
não conheço do recurso
Orders
- Deserção do recurso especial por ausência de comprovação do preparo.
- Determino a majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente em 15% sobre o valor já arbitrado, se houver fixação prévia, nos termos do art. 85, § 11, do CPC, observados os limites dos §§ 2º e 3º do referido dispositivo e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment