REsp 1951671 - DECISAO
Como o recorrente juntou apenas o comprovante de agendamento do preparo e não o comprovante de recolhimento, não houve quitação exigida pela Lei n. 11.636/2007; não foi sanado o vício no prazo, o pedido de reconsideração contra a certidão não poderia ser convertido no caso, e houve preclusão quanto à regularização, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
- Parties
- Recorrente: EDUARDO JOSE CAMPOS LEITE
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 19 August 2021
- Procedural Posture
- Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
- Outcome
- recurso não conhecido
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Custas Judiciais, Pedido De Reconsideração, Conversão Em Agravo Interno, Honorários Advocatícios, Preclusão
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
EDUARDO JOSE CAMPOS LEITE
Recorrente
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Legal Issues
- 1 comprovação do preparo e insuficiência de comprovante de agendamento
- 2 consequência da falta de juntada do comprovante de pagamento (deserção)
- 3 incabibilidade de recurso contra certidão de saneamento
Ratio Decidendi
Como o recorrente juntou apenas o comprovante de agendamento do preparo e não o comprovante de recolhimento, não houve quitação exigida pela Lei n. 11.636/2007; não foi sanado o vício no prazo, o pedido de reconsideração contra a certidão não poderia ser convertido no caso, e houve preclusão quanto à regularização, resultando na deserção e no não conhecimento do recurso; determinou-se ainda a majoração dos honorários em 15% nos termos do art. 85, § 11, do CPC.
Court Disposition
recurso não conhecido
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment