AREsp 2536623 - DECISAO

AREsp 2536623 - DECISAO

Mantém-se a inadmissibilidade (deserção) do recurso especial porque a parte agravante juntou a GRERJ de forma extemporânea, sem justificativa plausível, não se tratando de complementação de valor ínfimo, sendo a jurisprudência do STJ no sentido de exigir comprovação do preparo no ato ou sua regularização tempestiva após intimação.

Parties
Agravante: CONDOMÍNIO TARGET OFFICES & MALL
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
09 April 2024
Procedural Posture
Agravo Em Recurso Especial / Decisão
Outcome
Nego provimento ao agravo em recurso especial.
Legal Topics
Preparo, Deserção, Intimação Para Regularização, Comprovação Extemporânea, Preclusão Consumativa, Tempestividade

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 7 Authorities cited 13 Party arguments 2 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

CONDOMÍNIO TARGET OFFICES & MALL

Agravante

Procedural Posture

Agravo Em Recurso Especial / Decisão

  1. 1 insuficiência do preparo
  2. 2 possibilidade de complementação do preparo após intimação
  3. 3 admissibilidade de recolhimento extemporâneo

Ratio Decidendi

Mantém-se a inadmissibilidade (deserção) do recurso especial porque a parte agravante juntou a GRERJ de forma extemporânea, sem justificativa plausível, não se tratando de complementação de valor ínfimo, sendo a jurisprudência do STJ no sentido de exigir comprovação do preparo no ato ou sua regularização tempestiva após intimação.

Court Disposition

Nego provimento ao agravo em recurso especial.

Orders

  • Nego provimento ao agravo em recurso especial.
  • Fiquem as partes cientificadas de que a insistência injustificada no prosseguimento do feito poderá ensejar a imposição das multas previstas nos arts. 1.021, §4º, e 1.026, §2º, do CPC/2015.