AREsp 2581748 - DECISAO
Os embargos foram rejeitados porque o preparo não foi comprovado validamente no momento da interposição (comprovante sem sequência do código de barras), a parte não regularizou o vício após intimação para recolhimento em dobro e a juntada tardia do documento em sede de embargos de declaração encontra-se preclusa, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar.
- Parties
- Embargante: DANILO PIRANI E SOUZA; Embargante: ETIENE PEREIRA PIRANI
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 03 June 2024
- Procedural Posture
- Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso E Apreciação Dos Embargos De Declaração
- Outcome
- embargos de declaração rejeitados
- Legal Topics
- Preparo, Custas Judiciais, Deserção, Preclusão, Embargos De Declaração, Intimação, Regularização Do Preparo
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
DANILO PIRANI E SOUZA
Embargante
ETIENE PEREIRA PIRANI
Embargante
Procedural Posture
Embargos De Declaração / Decisão De Não Conhecimento Do Recurso E Apreciação Dos Embargos De Declaração
Legal Issues
- 1 comprovação do recolhimento das custas de preparo no ato de interposição do recurso
- 2 possibilidade de juntada posterior de comprovante de pagamento em embargos de declaração
- 3 aplicação do art. 1.007, §4º, do CPC (pagamento em dobro)
Ratio Decidendi
Os embargos foram rejeitados porque o preparo não foi comprovado validamente no momento da interposição (comprovante sem sequência do código de barras), a parte não regularizou o vício após intimação para recolhimento em dobro e a juntada tardia do documento em sede de embargos de declaração encontra-se preclusa, não havendo obscuridade, contradição, omissão ou erro material a sanar.
Court Disposition
embargos de declaração rejeitados
Orders
- Rejeitam-se os embargos de declaração
- Adverte-se que a reiteração deste expediente ensejará o pagamento de multa de 2% sobre o valor atualizado da causa, por serem os próximos embargos manifestamente protelatórios (art. 1.026, § 2º, do CPC)
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment