REsp 2141616 - DECISAO

REsp 2141616 - DECISAO

O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto sem comprovação do recolhimento do preparo exigido (art. 99 §5º do CPC) e sem juntada da procuração/ cadeia de substabelecimento da advogada subscritora; sendo intimada para sanar tais vícios, a parte deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas Súmulas 115 e 187, não se conheceu do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC, se houver condenação prévia nas instâncias de origem.

Parties
Recorrente: SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS DE OLIVEIRA; Recorrente: OUTRO
Court
Superior Tribunal de Justiça
Jurisdiction
Brazil
Judgment Date
17 June 2024
Procedural Posture
Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento
Outcome
Não conheço do recurso.
Legal Topics
Preparo, Custas Processuais, Honorários De Sucumbência, Gratuidade De Justiça, Procuração E Substabelecimento, Súmulas 115 E 187 Do STJ, Art. 99 §5º CPC, Art. 85 §11 CPC, Art. 21 E V Do Regimento Interno Do STJ

Case Brief

Summary, issues, holding and outcome

More case intelligence is available

Unlock the full research layer for this judgment.

Full judgment text Downloadable case file Legal principles 4 Authorities cited 7 Party arguments 1 Amounts and remedies 1
Sign in to unlock

Parties

SILVIA HELENA ROCHA CAMPOS DE OLIVEIRA

Recorrente

OUTRO

Recorrente

Procedural Posture

Recurso Especial / Decisão De Não Conhecimento

  1. 1 ausência de comprovação do recolhimento do preparo/custas do recurso especial
  2. 2 recurso sobre honorários de sucumbência em benefício de parte com gratuidade sujeito a preparo conforme art. 99 §5º do CPC
  3. 3 falta de juntada de procuração e/ou cadeia de substabelecimento da advogada subscritora

Ratio Decidendi

O recurso especial não foi conhecido porque foi interposto sem comprovação do recolhimento do preparo exigido (art. 99 §5º do CPC) e sem juntada da procuração/ cadeia de substabelecimento da advogada subscritora; sendo intimada para sanar tais vícios, a parte deixou o prazo transcorrer in albis, razão pela qual, com fundamento no art. 21-E, V, do Regimento Interno do STJ e nas Súmulas 115 e 187, não se conheceu do recurso. Determinou-se, ainda, a majoração dos honorários em 15% conforme art. 85, §11, do CPC, se houver condenação prévia nas instâncias de origem.

Court Disposition

Não conheço do recurso.

Orders

  • Determino majoração dos honorários advocatícios em desfavor da parte recorrente no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, §11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos §§2º e 3º do referido dispositivo legal, bem como eventual concessão...
  • Publique-se.