AREsp 2642529 - DECISAO
O recurso não foi devidamente instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento, e houve irregularidade no recolhimento do preparo não sanada no prazo após intimação; por aplicação da Súmula 187 do STJ, o recurso especial é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso; se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
- Parties
- Agravante: RAFAEL DE AGUIAR BARBOSA
- Court
- Superior Tribunal de Justiça
- Jurisdiction
- Brazil
- Judgment Date
- 25 June 2024
- Procedural Posture
- Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
- Outcome
- Não conheço do recurso
- Legal Topics
- Preparo, Deserção, Honorários Advocatícios, Gratuidade Da Justiça, Inadmissão De Recurso Especial, Recolhimento De Custas
Case Brief
Summary, issues, holding and outcome
More case intelligence is available
Unlock the full research layer for this judgment.
Parties
RAFAEL DE AGUIAR BARBOSA
Agravante
Procedural Posture
Agravo / Inadmissão De Recurso Especial
Legal Issues
- 1 inadmissão por falta de preparo
- 2 incidência da Súmula 187 do STJ
- 3 majoração de honorários em caso de deserção
Ratio Decidendi
O recurso não foi devidamente instruído com a guia de custas e comprovante de pagamento, e houve irregularidade no recolhimento do preparo não sanada no prazo após intimação; por aplicação da Súmula 187 do STJ, o recurso especial é deserto, motivo pelo qual não se conhece do recurso; se houver prévia fixação de honorários nas instâncias de origem, determino sua majoração em 15% sobre o valor já arbitrado, na forma do art. 85, §11, do CPC, observados os limites dos §§2º e 3º e eventual concessão de gratuidade da justiça.
Court Disposition
Não conheço do recurso
Orders
- Não conheço do recurso.
- Caso exista nos autos prévia fixação de honorários advocatícios pelas instâncias de origem, determino sua majoração em desfavor da parte recorrente, no importe de 15% sobre o valor já arbitrado, nos termos do art. 85, § 11, do Código de Processo Civil, observados, se aplicáveis, os limites percentuais previstos nos...
Full Case Text
Judgment text and source record
Sign in to read
Sign in to read the full judgment text
Sign in to read the full judgment text. Downloads and additional research tools may depend on your plan.
Sign in to read the full judgment